影視處、淫審處、廣管局一連串的荒謬評審，大衛像事件，《同志戀人》事件，《秋天的童話》事件，超連結淫褻事件，到學生報與投訴聖經事件，再到明報引述學生報內容被評不雅而極端宗教組織同樣引述學生報內容卻消遙法外，這些政府部門被揭發與極端宗教份子與有著密切關係，並有跡像顯示，極端宗教份子正企圖利用這些機制操控香港道德。

我們強烈要求：

1.評審員應包括各階層、各組別的人士，不應被某些極端宗教組織騎劫
2.全面檢討影視處、淫審處及廣管局等的投訴及評審機制、公開審查過程及標準，並撤回過去荒謬的裁決

我們呼籲各位關注道德自由的市民於七一與我們一起企出來，向香港表達你的訴求！經初部調查，保守估計我們當天會有20-30人。

於當天派發的小冊子《道德聖戰殺到埋身》，全書三十四頁，含十九篇文章，內容包括近期的淫審事件評論；亦收錄了有關走出基要派的文章，其中包括杜葉錫恩的離教見証及從基要派轉為自由派基督徒的見證。

查看網上pdf版本

日期：	七月一日(日)
集合地點：	維園足球場，在到我們的橫額處集合地圖及解釋
集合時間：	1:30pm
衣著：	建議穿著我們預備的七一特別版T恤或其他金句T恤(由於製作需時，請於星期三中午十二時前訂購)
物資/道具：	一至兩條7.5尺x2.5尺的橫額將派發一千本三十四頁有關基要派與社會的小冊子《道德聖戰殺到埋身》亦鼓勵各位帶備自己製作的標語或道具。建議標語及訓話金句標語

七一特別版T恤

橫額

為方便我們粗略估計人數及安排，請有意與我們一起遊行的朋友盡早填妥以下表格報名：

電郵：
我願意：	參與遊行
	穿七一特別版T恤或其他金句T恤(由於製作需時，請於星期三中午十二時前訂購)
	拿橫額(可以以義工價$65購買任何一件T恤，將電郵回覆義工購買詳情)
	遊行開始前及途中派發小冊子(可以以義工價$65購買任何一件T恤，將電郵回覆義工購買詳情)

如有查詢請電郵到ohmygod@truthbible.net，標題註明「七一遊行查詢」

請捐款資助我們：

是次遊行花費數千元(橫額、小冊子，運輸等)，希望有心人士多多捐助！

極端宗教份子企圖利用政府機制操控香港道德

影視處、淫審處、廣管局的荒謬評審

大衛像「露械」被評為二級不雅，《大雄的太陽王傳說》被列為PＧ家長指引類別(原因不明)，同志電影《攣攣少女心》海報因兩少女相擁露背被評為三級淫褻，今年香港電台節目《同志戀人》因沒有反對同性戀的意見被廣管局列為PＧ家長指引類別並強烈勸喻，《秋天的童話》含「隊X佢」、「X癱」等「粗口」也被廣管局列為PＧ家長指引類別並要求刪剪，到近期，《中大學生報》因含有關亂倫及動物戀問卷調查被評為二級不雅，一堆英文字母組成的超連結被評為三級淫褻，連香港獨立媒體的藝術照也被勸喻。

影視處、淫審處、廣管局與極端宗教份子關係甚密

每當有市民不滿這些反智的評審，均有保守宗教團體出來力撐政府，並以道德判官姿態指手劃腳，製造道德恐慌。例如《同志戀人》及《秋天的童話》被廣管局強烈勸喻，引起廣泛市民不滿，宗教組織明光社的分身性文化學會即發動二千教徒發信支持廣管局[1]，廣管局更以此為憑聲稱其判決獲大多數市民支持，即使立法會裁定廣管局此舉分別為性傾向歧視及不尊重電影原作[2]，廣管局亦拒絕撤回裁決。《中大學生報》的情色問卷調查也許有待改善，但絕大部份人均認為其不雅程度不至二級，只有某些極端宗教人士堅持二級[3]。影視處、淫審處、廣管局的荒謬判決加上某些極端宗教團體的行徑終於引發二千多人投訴《聖經》。可是此事並未迫使政府正視這些荒謬的評審標準，反而以聖經是「源遠流長......並沒有違反一般合理社會人士普遍接受的道德禮教標準」的荒謬理由結束風波，出奇地竟與本港宗教組織明光社口徑一致。其後，明報亦因引述《中大學生報》內容而被淫審處評為二級不雅物品，然而，影視處卻拒絕把同樣引述《中大學生報》內容的明光社網頁送檢，有偏袒該宗教組織之嫌。有網民指出，事實上不少網友曾多次因《星火飛騰》及《恩雨之聲》等宗教節目出現導人迷信或宗教歧視等問題向廣管局投訴，但每次都不被認真處理[4]。期間，影視處還被揭發曾資助某些極端宗教組織，並把它的網址列為「有用連結」。淫審處亦被報章揭發其成員竟大多人有教會背景。可見這些極端宗教勢力已滲透影視處、淫審處和廣管局。

影視處、淫審處、廣管局恐淪為打壓異己的工具

在宗教份子的積極滲透下，影視處、淫審處及廣管局已淪為極端宗教組織的喉舌，爪牙猛張地不繼製造道德恐慌。如港台節目《同志戀人》被勸喻，其實是極端宗教組織為滿足其教義，務求堵截社會大眾接收弱勢社群的聲音，造就社會單一化；如《秋天的童話》含「粗口」對白被廣管局要求刪剪，企圖「潔淨」我們的螢光幕，催化電視及電影跟社會真實脫節；如明報轉載中大學生報被評不雅，其他報刊及宗教組織同樣轉載卻不用送檢，原因是甚麼呢？是否因為明報沒有像其他報刊及宗教組織一樣大力鞭撻學生報，而與淫審處立場不一致？為何淫審處變成了真理部，粗暴地干預新聞自由？又如香港獨立媒體因一幅藝術照被勸喻，是否因為這個組織站在學生報一方呢，又或是因為他們經常批評政府？政府既可以不雅之名，行清除異己之實；欲加之罪，可患無辭？只要發動支持者在異己網站刻意尋找，終必可找到「令人不安」的物品或超連結。在道德判官的張牙舞爪下，受納稅人金錢運作的影視處、淫審處及廣管局，恐已淪為極端宗教組織打壓異己的工具，任人擺佈。

註

[1] 性文化學會「一人一信支持廣管局對〈同志．戀人〉節目的裁決」行動
http://www.sexculture.org.hk/2006-07-09a.php
[2]否定廣管局兩裁決立會做得好
http://www.singpao.com/20070313/local/906388.html
[3]7員評學生報不及一級鹹古
http://life.mingpao.com/cfm/learn3b.cfm？File=20070521/lnall/gaa1h.txt
[4]廣管局不受理對星火飛騰的投訴
http://evchk.wikia.com/wiki/飯前祈禱可以幫食物消毒

影視處、淫審處及廣管局近年荒謬裁決簡表

資料：奧賣葛、Euler Cheung

年份	牽涉機構	項目	投訴人數	投訴事項	裁決	理由
1994	淫審處	大衛像圖片	不明	不明	二級,上訴至高院改為一級	露性器官
2000	淫審處	同志電影《攣攣少女心》海報	不明	不明	三級淫褻	兩少女相擁露背
2004	廣管局	叮噹《太陽王傳說》	不明	不明	PＧ家長指引類別	不明
2006	廣管局	星火飛騰	至少1	導人迷信	不受理	沒有出現該內容
2007	廣管局	881 - 是他也是你和我	至少1	節目導人迷信，只說神怪事情而欠缺科學解釋及精神科醫生的專業意見，有欠持平	「處理中」	NA
2007	廣管局	同志戀人	22	沒有反對意見	PＧ家長指引類別	內容不公、不完整及偏袒同性戀
2007	廣管局	秋天的童話	1	含粗口	PＧ家長指引類別	含粗口
2007	淫審處	同志創作展	不明	不明	二級不雅	含「啜核」,「私處」等字眼
2007	淫審處	中大學生報	26	含亂倫、人獸交問卷調查	二級不雅	亂倫、人獸交為非法行為
2007	影視處	聖經	2000多	含亂倫、強姦、碎屍、吃糞便等情節	不送檢	合乎香港大眾道德標準
2007	影視處	金瓶梅	3	含不雅內容	不送檢	不明
2007	影視處	美女與野獸	1	含人獸戀內容	不送檢	不明
2007	淫審處	明報副刊	2	引述學生報二級內容	二級	引述學生報二級內容
2007	影視處	明光社網頁(詳情)	至少370	引述學生報二級內容	不送檢	無不雅及淫褻成份
2007	影視處	投訴中大學生報的神學生的文章(詳情)	至少370	引述學生報二級內容	不送檢	無不雅及淫褻成份
2007	影視處	香港獨立媒體	2	人體藝術照露點	勸喻	人體藝術照露點
2007	淫審處	Uwant成人討論區的超連結	1	超連結連結到一個成人網站	三級淫褻	超連結連結到一個成人網站
2007	影視處	政府網頁的超連結(詳情)*	至少700	超連結連結到兒童色情網頁	「處理中」	NA
2007	影視處	東方,太陽,蘋果風月版	至少200	露骨色情指南及小說	一級	無不雅及淫褻成份
2007	影視處	東方風月版	至少1	十年間10950則召妓廣告含不雅用語	「處理中」	NA
2007	影視處	太陽報網	至少1	五年間超過1461個含成人情趣用品之不雅廣告網頁超連結及不雅用語	「處理中」	NA
2007	影視處	Yahoo video#	至少1	含不雅內容	「處理中」	NA