极端宗教份子企图利用政府机制操控香港道德

分享文章

影视处、淫审处、广管局的荒谬评审

大卫像「露械」被评为二级不雅，《大雄的太阳王传说》被列为PＧ家长指引类别(原因不明)， 同志电影《挛挛少女心》海报因两少女相拥露背被评为三级淫亵，今年香港电台节目《同志恋人》因没有反对同性恋的意见被广管局列为PＧ家长指引类别并强烈劝喻，《秋天的童话》含「队X佢」、「X瘫」等「粗口」也被广管局列为PＧ家长指引类别并要求删剪，到近期，《中大学生报》因含有关乱伦及动物恋问卷调查被评为二级不雅，一堆英文字母组成的超连结被评为三级淫亵，连香港独立媒体的艺术照也被劝喻。

影视处、淫审处、广管局与极端宗教份子关系甚密

每当有市民不满这些反智的评审，均有保守宗教团体出来力撑政府，并以道德判官姿态指手划脚，制造道德恐慌。例如《同志恋人》及《秋天的童话》被广管局强烈劝喻，引起广泛市民不满，宗教组织明光社的分身性文化学会即发动二千教徒发信支持广管局[1]，广管局更以此为凭声称其判决获大多数市民支持，即使立法会裁定广管局此举分别为性倾向歧视及不尊重电影原作[2]，广管局亦拒绝撤回裁决。《中大学生报》的情色问卷调查也许有待改善，但绝大部份人均认为其不雅程度不至二级，只有某些极端宗教人士坚持二级[3]。影视处、淫审处、广管局的荒谬判决加上某些极端宗教团体的行径终于引发二千多人投诉《圣经》。可是此事并未迫使政府正视这些荒谬的评审标准，反而以圣经是「源远流长......并没有违反一般合理社会人士普遍接受的道德礼教标准」的荒谬理由结束风波，出奇地竟与本港宗教组织明光社口径一致。其后，明报亦因引述《中大学生报》内容而被淫审处评为二级不雅物品，然而，影视处却拒绝把同样引述《中大学生报》内容的明光社网页送检，有偏袒该宗教组织之嫌。有网民指出，事实上不少网友曾多次因《星火飞腾》及《恩雨之声》等宗教节目出现导人迷信或宗教歧视等问题向广管局投诉，但每次都不被认真处理[4]。期间，影视处还被揭发曾资助某些极端宗教组织，并把它的网址列为「有用连结」。淫审处亦被报章揭发其成员竟大多人有教会背景。可见这些极端宗教势力已渗透影视处、淫审处和广管局。

影视处、淫审处、广管局恐沦为打压异己的工具

在宗教份子的积极渗透下，影视处、淫审处及广管局已沦为极端宗教组织的喉舌，爪牙猛张地不继制造道德恐慌。如港台节目《同志恋人》被劝喻，其实是极端宗教组织为满足其教义，务求堵截社会大众接收弱势社群的声音，造就社会单一化；如《秋天的童话》含「粗口」对白被广管局要求删剪，企图「洁净」我们的萤光幕，催化电视及电影跟社会真实脱节；如明报转载中大学生报被评不雅，其他报刊及宗教组织同样转载却不用送检，原因是甚么呢？是否因为明报没有像其他报刊及宗教组织一样大力鞭挞学生报，而与淫审处立场不一致？为何淫审处变成了真理部，粗暴地干预新闻自由？又如香港独立媒体因一幅艺术照被劝喻，是否因为这个组织站在学生报一方呢，又或是因为他们经常批评政府？政府既可以不雅之名，行清除异己之实；欲加之罪，可患无辞？只要发动支持者在异己网站刻意寻找，终必可找到「令人不安」的物品或超连结。在道德判官的张牙舞爪下，受纳税人金钱运作的影视处、淫审处及广管局，恐已沦为极端宗教组织打压异己的工具，任人摆布。

注

[1] 性文化学会「一人一信支持广管局对〈同志．恋人〉节目的裁决」行动 (连结已失效)
[2]否定广管局两裁决 立会做得好 (星岛日报)(连结已失效)
[3]7员评学生报 不及一级咸古(明报)(连结已失效)
[4]广管局不受理对星火飞腾的投诉

分享文章